martes, 16 de julio de 2024

Libertad para el Dr Manuel Jesús Rodríguez

Desde este humilde blog me solidarizo con el médico y Dr. español Manuel Jesús Rodríguez, injustamente encarcelado hace un mes por un juez de Avilés (Asturias) que le acusa de falsedad documental, y que fue uno de los más sinceros y atrevidos denunciantes de la falsa epidemia del año 2020 y de muchas de las infracciones legales cometidas por ciertas autoridades sanitarias, judiciales, etc. del sistema. No me cabe la menor duda de que Manuel Jesús Rodríguez está siendo víctima de un castigo ejemplarizante, a todas luces injusto, que persigue amedrentarlo, acallarlo y desanimarlo, no solo a él sino a toda la disidencia de la sociedad.
Con el fin de dar visibilidad a este sangrante caso, pongo el enlace a un vídeo en el que varios intervinientes lo comentan y exponen sus aportaciones para devolver pronto la libertad al Dr. Manuel Jesús Rodríguez.

Enlace al vídeo 


 

Programa especial para apoyar al médico Manuel Jesús Rodríguez, tras un mes de haber sido injustamente encarcelado.. Con la participación de:
- Luis de Miguel Ortega
- Toñi Martín
- Bartomeu Payeras
- Miguel Rix
- Nadiya Popel
- Lourdes Relloso
- Sandra Llinares
- Íñigo Gómez Ojinaga
- Juanra Kalinga
- Pilar Baselga
- Álvaro Ramos
- Sergio Mejía
- Martin Sánchez
- Lorena Diblasi
- David Nonis
- Cristian Muntaner
- Marcela Sangorrin
- Ramón Freire
- Magdalena del Amo
- Alicia Rubio
- Javier Villacorta

16 de julio de 2024

viernes, 22 de diciembre de 2023

El Todopoderoso es nuestra justicia יהוה צדקנו

 Yirmeyahu (Jeremías), es uno de los grandes profetas yisraelitas que con más acierto, junto con Yeshayahu (Isaías), describió a los dirigentes corruptos y malvados del pueblo de Yehudah (Judá), en las amonestaciones y llamamientos al arrepentimiento que les dirigió.
Después de más de dos mil seiscientos años, poco ha cambiado este asunto, y en la actualidad, no solo en Medinat Israel, sino en casi todas las naciones de la Tierra, muchos de sus gobernantes están totalmente alejados del Creador, se regodean en su impiedad y actúan en connivencia con los poderosos en la opresión de los pobres. Así como en los tiempos antiguos de Yisrael, así es también en la actualidad en casi todos los países del mundo, y España no iba a ser menos. Recordemos algunas de las advertencias:



Sí, en mi pueblo se encuentran malvados que acechan como cazadores, ponen trampas para cazar hombres. Como jaula repleta de pájaros, así están repletas sus casas de fraude; por eso se hacen grandes y ricos, engordan y se ponen rollizos, hasta se hinchan con malas palabras. No defienden la causa, la causa del huérfano para que prospere, ni fallan el pleito de los pobres. ¿No voy a castigar estas cosas? -oráculo de יהוה-. Y de una nación como esta ¿no se vengará mi alma? Yirmeyahu 5:26-29.

A la casa del rey de Yehudah: Escuchad la palabra de יהוה; Casa de Dawid, así dice יהוה: Juzgad cada mañana las causas y librad al oprimido de la mano del opresor, no sea que mi furor se desfogue como fuego y queme, sin que haya quien lo apague, por la maldad de vuestras obras [...] Yirmeyahu 21:11-12

יהוה me dijo así: Baja a la casa del rey de Yehudah y pronuncia allí estas palabras. Dirás: Escucha la palabra de יהוה, rey de Yehudah, que te sientas en el trono de Dawid, tú, tus servidores y tu pueblo que entráis por estas puertas. Así dice יהוה: Practicad el derecho y la justicia, librad al oprimido de la mano del opresor, no molestéis ni oprimáis al forastero, al huérfano ni a la viuda, y no derraméis sangre inocente en este lugar. [...] Pero si no escucháis estas palabras, juro por mí mismo -oráculo de יהוה- que esta casa vendrá a ser una ruina. Yirmeyahu 22:1-5

Tus príncipes, prevaricadores y compañeros de ladrones, todos aman el soborno, y van tras las recompensas; no hacen justicia al huérfano, ni llega a ellos la causa de la viuda. Yeshayahu 1:23

He aquí el día de יהוה viene, terrible, y de indignación y ardor de ira, para convertir la tierra en soledad y raer de ella a sus pecadores. Por lo cual las estrellas de los cielos y sus luceros no darán su luz; y el sol se oscurecerá al nacer, y la luna no dará su resplandor. Y castigaré al mundo por su maldad, y a los impíos por su iniquidad; y haré que cese la arrogancia de los soberbios, y abatiré la altivez de los fuertes. Yeshayahu 13:9-11

[...] Ellos aborrecieron al reprensor en la puerta de la ciudad y al que hablaba lo recto abominaron. Por tanto, puesto que vejáis al pobre y recibís de él carga de trigo, edificasteis casa de piedra labrada, mas no las habitaréis, plantasteis hermosas viñas, mas no beberéis el vino de ellas. Porque yo sé de vuestras muchas rebeliones, y de vuestros grandes pecados; sé que afligís al justo, y recibís cohecho, y en los tribunales hacéis perder su causa a los pobres. Amós 5:10-12

A pesar de todo, conviene recordar las palabras de consuelo del Creador para sus hijos:


Porque yo יהוה soy tu Todopoderoso, quien te sostiene de tu mano derecha, y te dice: No temas, yo te ayudo. No temas, gusano de Yaaqov, oh vosotros los pocos de Yisrael, yo soy tu socorro, dice יהוה, el Santo de Yisrael es tu Goel (Redentor).

 así como las de Yaaqov, el hermano de Yehoshúa el Mashíaj:

Hermanos míos, tened por sumo gozo cuando os halléis en diversas pruebas; sabiendo que la prueba de vuestra fe produce paciencia. Mas tenga la paciencia su obra completa, para que seáis perfectos y cabales, sin que os falte cosa alguna. Yaaqov 1:2-4




Vitoria-Gasteiz                          22 de diciembre de 2023








miércoles, 19 de julio de 2023

La relevancia del contexto

Un posible nexo de unión, también buscado, entre el concepto de convergencia y la interpretación de las Sagradas Escrituras es que en ambos casos es fundamental el contexto. En efecto, la noción intuitiva que tenemos del concepto de convergencia o tendencia a un límite va asociada al de unicidad. Así es, cuando decimos que algo converge a otra cosa, casi todos pensamos que no puede converger a dos cosas distintas de forma simultánea.

Por ejemplo, si una gama de colores va tendiendo a un color primario, por ejemplo al azul, nos parece imposible que a la vez tienda a otro color primario distinto, por ejemplo al rojo, 
 

salvo que el azul y el rojo sean el mismo color, lo cuál solo ocurre en la política, en la cual estos dos colores coinciden a su vez con el morado, el verde y el naranja.



 Si la sucesión de los valores del IPC mensual va tendiendo a 2,1 ¡ya podría tender a 0!, entonces no puede simultáneamente ir tendiendo a 3,1. 

O incluso si las sociedades occidentales convergen a un deplorable y aberrante estado de degradación moral, al más puro estilo de Sedom y Amorah (Sodoma y Gomorra por si no lo sabes), entonces parece imposible, ni por milagro divino, que a la vez converjan a un estado edénico de moralidad celestial.
Uno de los conocimientos populares de las matemáticas elementales en el área de la convergencia es el de que la sucesión de números reales 

1,1/2, 1/3, 1/4, ... , 1/n, ...

cuyo término general es el de llamada serie armónica, tiene como valor límite el 0, el cuál es distinto a todos los términos de la sucesión. Sin embargo, y quizás aquí muchos se sorprenderán, esto solo es así en cierto contexto, es decir, bajo ciertas circunstancias. En efecto, el concepto matemático de valor límite está indisolublemente asociado al de una estructura topológica y en función de cuál se considere en cada caso, los resultados pueden variar. 

 

Si en el conjunto de los números reales consideramos la topología usual, en la que la familia de los intervalos abiertos constituye una base, entonces, en efecto, el único valor límite de la sucesión anterior es el 0, ya que sea cual sea el entorno de 0 que tomemos, por muy pequeño que sea, siempre podremos encontrar un término de la sucesión a partir del cuál todos los demás se hallan dentro del entorno de 0 de partida; en otras palabras, podemos poner todos los términos de la sucesión, a partir de uno concreto, todo lo "cerca" que queramos del 0 aunque, en este caso, sin llegar a "tocarlo". Sin embargo, si en el conjunto de los números reales consideramos la llamada topología trivial o indiscreta, entonces la sucesión mencionada tiene como valor límite ¡cualquier número real!, es decir, la sucesión converge a cualquier otro número, no solo al 0, ¡por increíble que parezca! En efecto, como en la topología indiscreta el único entorno de cualquier número real es el conjunto total de los números reales y, por otra parte, todos los términos de esta sucesión son números reales, resulta que se cumple el requisito para que cualquier número real sea un valor límite de la sucesión, en esta topología, claro está. Este resultado "patológico" no se produce cuando el espacio topológico cumple la propiedad T2, también llamada propiedad de Hausdorff, es decir, la de que para cualquier par de puntos distintos del conjunto, existen sendos entornos de los puntos disjuntos, esto es, de intersección vacía. Así pues, este es un ejemplo más de la importancia que tiene siempre el contexto. En el siguiente enlace puedes acceder a un documento donde se hace de manera un poco más formal un sucinto repaso a la historia del surgimiento de la Topología y de sus nociones y definiciones más elementales y si quieres profundizar más aquí

 

contexto_topologia.pdf

Pero vamos con el asunto, más trascendente, de la comprensión e interpretación apropiada de los textos de las llamadas Escrituras Sagradas, tanto del Tana"j (Biblia hebrea o Antiguo Testamento) como de los escritos de los primeros discípulos de Yehoshúa, mal llamados Nuevo Testamento y, en particular, del pasaje de Shaúl (Paulus o Pablo) de Tarsos en su carta a la comunidad en Filipos:
Haya, pues, en vosotros ese mismo sentir que hubo también en Yehoshúa el Mashíaj (Jesús el Cristo), quien siendo en forma de Elohim (Dios), no estimó el ser igual a Elohim como cosa codiciable, sino que se vació a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres, y estando en la condición de hombre, se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz. Por eso es que Elohim lo exaltó y le dio un nombre que está por encima de todos los nombres. (Filipenses 2:5-9).
Este es uno de los textos clave en los que la cristiandad fundamenta uno de sus dogmas centrales, a saber, el de la idolátrica enseñanza de la encarnación de Dios en un hombre, que se basa, equivocadamente, en una supuesta influencia de la filosofía platónica en el pensamiento de Shaúl (Pablo) y constituye a todas luces una interpretación anacrónica y descontextualizada. El texto se ha de leer en el contexto hebreo del que formaba parte el enviado Shaúl (Pablo), quien dijo de sí mismo que era "hebreo de hebreos" (Filipenses 3:5-7). Así, pues, la expresión "siendo en forma de Elohim" se ha de entender con el foco puesto en Bereshit 1:27 (Génesis) donde la Torah dice: "Y creó Elohim al ser humano a su imagen, a imagen de Elohim lo creó, varón y hembra los creó". Es decir, Shaúl (Pablo) no está diciendo que Yeshúa (Jesús) era un ser espiritual preexistente, con naturaleza divina, sino que, al igual que Adam y todos sus descendientes está hecho a la imagen, forma o semejanza de Elohim. Cuando dice que "no estimó el ser igual a Elohim como cosa codiciable" no está diciendo que Yeshúa era Elohim y que decidió dejar de serlo para convertirse en un humano, sino que Yeshúa (Jesús) no quiso imitar a Adam y a Jawah siguiendo sus pasos cuando pretendieron ser iguales a Elohim, tal y como se lee en Bereshit 3:5: "sino sabe Elohim que el día que comáis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Elohim, sabiendo el bien y el mal". Lo que sigue del pasaje se ha de entender a la luz de Yeshayah 53:1-10 (Isaías), donde se describe la pasión del siervo sufriente, que representa al Mashíaj (Ungido) según las interpretaciones rabínicas más antiguas. Yeshúa (Jesús), como humano, se humilló en el sentido de que no hizo uso de la autoridad delegada en él por el Todopoderoso, en tanto que lo escogió como Rey de Yisrael, sino que ofreció su obediencia al Creador, a pesar de que sabía que le iba a acarrear una horrible muerte de tortura. En definitiva, es indispensable la lectura de los textos teniendo en cuenta el contexto. Es una desgracia que el cristianismo haya tergiversado el verdadero sentido de los mismos, pues una de las consecuencias ha sido el histórico enfrentamiento con el judaísmo y con los movimientos de nazarenos y mesiánicos, además de las trágicas pérdidas de vidas humanas a lo largo de la historia por las guerras de religiones. En el siguiente enlace puedes profundizar en esta enseñanza, donde el Rav Avdiel Ben Oved lo explica mucho mejor que yo.

 


¿Dios se hizo humano? ¿Mesías DIVINO? Filipenses 2:6 ¡¡¡en CONTEXTO!!!


Vitoria-Gasteiz                                              19 de julio de 2023

jueves, 13 de julio de 2023

Se encuentra el número de Dedekind D(9)

Mi debilidad por las matemáticas me impulsa una vez más a hacerme eco en esta entrada de una reciente noticia del 10 de julio de 2023 en la que se anuncia el descubrimiento del décimo número de Dedekind, aunque el hallazgo tuvo lugar el pasado día 8 de marzo de 2023. Se trata de un número entero de cuarenta y dos dígitos y que se ha estado buscando calcular durante los últimos 32 años. El problema fue definido en 1897 por Richard Dedekind (1831-1916).

Aunque te recomiendo leer el citado artículo de divulgación de Fernando Blasco (profesor de Matemática Aplicada de la Universidad Politécnica de Madrid, presidente de la Comisión de Divulgación de la Real Sociedad Matemática Española (RSME) y miembro del Comité de Sensibilización Pública de la Sociedad Matemática Europea), 


voy a intentar explicártelo aquí de forma similar a como hace él, y reproduciendo los datos históricos que aporta. 
Si colocamos un 2-cubo (cuadrado) con cuatro vértices de color blanco apoyado sobre uno de sus vértices adoptando un evidente equilibrio inestable ¿de cuántas maneras podríamos colorear de rojo sus vértices de modo que se respete la regla de que no haya un vértice blanco encima de un vértice rojo?

La respuesta es 6, tal y como se aprecia en la figura superior.
En el caso del 1-cubo (segmento), la respuesta es 3 y en el caso del 0-cubo (punto) la respuesta es 2, tal y como se ve en las figuras siguientes

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En el caso del 3-cubo (cubo ordinario) la respuesta es 20 y en el caso del 4-cubo (teseracto) la respuesta es 168. 

 

Estos son los números que calculó R. Dedekind en 1897, pero desde entonces se han ido descubriendo unos pocos más que le siguen en la sucesión 

2,3,6,20,168, ...

la cual crece de forma exponencial. El sexto número de Dedekind, correspondiente a la dimensión cinco, D(5)=7581, lo encontró Randolph Church en 1940, el séptimo, correspondiente a la dimensión seis, D(6)= 7.828.354, lo descubrió Morgan Ward, el octavo, correspondiente a la dimensión siete, D(7)= 2.414.682.040.998, fue de nuevo Randolph Church quien lo encontró en 1965, aunque la verificación de la corrección de este valor se completó en 1976, por Joel Berman y Peter Koehler, el noveno número de Dedekind, correspondiente a la dimensión ocho, 

D(8)= 6.130.437.228.687.557.907.788 

fue encontrado por Doug Wiedemann en 1991 utilizando un ordenador Cray 2 durante 5 meses y el décimo término de la sucesión, correspondiente a la dimensión nueve, fue hallado el pasado día 8 de marzo de 2023 por Lennart Van Hirtum y Patrick De Causmaeker, aunque la noticia se publica ahora, tras un período de comprobación y tiene cuarenta y dos dígitos:

D(9)= 286 386 577 668 298 411 128 469 151 667 598 498 812 366

Parece que se explicará a la comunidad matemática el próximo mes de septiembre de 2023, en un congreso sobre funciones Booleanas y sus aplicaciones que tendrá lugar en Noruega, D.m.

El hecho de disponer de una fórmula para dicho cálculo puede llevar a pensar que no hay mérito ninguno en estos cálculos, 

 

pero ya se sabe que esta fórmula es ineficiente debido al cuantioso número de términos que tiene el sumatorio, tal y como se explica en Wikipedia, por lo que es preciso recurrir a otras técnicas, que son las que se explicarán en el futuro congreso de Noruega.
Suscribo la opinión que escribe Calidris en la sección de comentarios que se incluye al final del artículo publicado por el diario digital ABC:
"Maravillosos juegos de álgebra, la más pura de las ciencias, en la que estas abstracciones aparentemente sin propósito acaban siendo los pilares del desarrollo del resto de las ciencias".

 Como dice el profesor Fernando Blasco, ¿cuándo se calculará D(10), correspondiente a la dimensión diez?

 



Vitoria-Gasteiz                                              13 de julio de 2023

lunes, 10 de julio de 2023

El enigma de los círculos de los cultivos

La entrada de hoy está dedicada a uno de los grandes enigmas de la humanidad de los últimos tiempos, a mi juicio, y que desgraciadamente está siendo relegado a mera curiosidad esporádica o incluso caricaturizado o calificado de falsificación por los medios de manipulación masiva y, por ende, por los estamentos oficiales y sus patrocinadores supranacionales en la sombra, que son, a fin de cuentas, de quienes dependen los primeros. Se trata, ni más ni menos, que del enigma de los círculos de los cultivos (crop circles, en inglés) o también conocidos como agroglifos o agrogramas de los sembrados o de las cosechas.

                                7 de junio de 2023, Wiltshire

Desde hace varias décadas (en realidad desde hace siglos) vienen apareciendo durante los veranos (inviernos en el hemisferio sur) ciertas figuras enigmáticas "impresas" en los cultivos de cereal de varios países, si bien, la mayoría suelen producirse en Inglaterra. 

Ya van más de diez mil inventariados. A nada que se investiga un poco en el tema, enseguida se llega a la conclusión de que hay dos tipos de círculos de los cultivos: los artificiales, causados evidentemente por la acción humana, y los enigmáticos o auténticos, cuya autoría, humana o extraterrestre, se desconoce en la actualidad y es todo un sod o secreto. La complejidad y la perfección de estos últimos ha de inducir a cualquier mente humana curiosa y honesta (si no es un "muerto intelectual o espiritual") a admitir que estas figuras esconden algún tipo de mensaje, que deberían ser objeto de un profundo estudio e investigación por las autoridades oficiales y, sobre todo, que tendrían que estar siendo objeto de propagación masiva entre la ciudadanía, por su potencial trascendencia.

                             8 de julio de 2019, Hampshire

Pero ya se sabe que al poder en la sombra, solo le interesa estresar a la masa poblacional con sus habituales mensajes de propaganda de terror y mentiras y, en los entreactos de calma, adormecerla con sus estudiadas y correspondientes dosis de pan y circo.

Antes de continuar leyendo, te aviso de que en esta entrada tan solo voy a referirme a uno de los que más me ha impactado, esto es, el que apareció el día 21 de agosto de 2001 en Hampshire, Gran Bretaña, como "posible" respuesta al mensaje que el equipo de Frank Drake y Carl Sagan envió al espacio el 16 de noviembre de 1974 desde el radiotelescopio de Arecibo, en un intento de querer demostrar la capacidad de la ciencia y tecnología del ser humano para comunicarse con hipotéticas inteligencias del exterior.

Mensaje original de unos y ceros
 
No obstante, te dejo enlaces de sendos programas de radio de interés en los que han abordado este tema de forma bastante seria y respetuosa, así como el de una página web en la que puedes visualizar los círculos de los cultivos fotografiados más destacados de los últimos años.

                       Programa de radio ABISMO (Nacho Navarro)
                      El gran enigma de los círculos de las cosechas







                 Programa de radio SEÑAL DESCONOCIDA (Pablo Álvarez)
                     El SECRETO de los CÍRCULOS DE LAS COSECHAS

 



                       

El siguiente texto entrecomillado y en cursiva, aunque completado con datos numéricos personales y algún que otro toque de humor, es el que se puede leer en Wikipedia


"El 16 de noviembre de 1974, con el fin de conmemorar la remodelación del radiotelescopio de Arecibo, el equipo de Frank Drake, Carl Sagan y otros diseñó un mensaje de radio que tenía  exactamente una longitud de 1679 bits (que no MegaPips),

Vídeo de humor

y lo envió al espacio, concretamente al cúmulo de estrellas (cúmulo globular) llamado M13 (objeto nº 13 del Catálogo Messier de objetos celestes). Este objeto celeste, situado en la dirección de la constelación de Hércules, a una distancia de unos 25.000 años-luz, está formado por unas 400.000 estrellas. El mensaje contiene información sobre la situación del sistema solar, de nuestro planeta y del ser humano. El número 1679 fue elegido porque es el producto de dos números primos y por lo tanto solo se puede descomponer en 23 filas y 73 columnas o 23 columnas y 73 filas, de forma que quien lo lea decida organizar los datos en forma de cuadrilátero.
Hay ocho posibles configuraciones (las ocho simetrías de un mismo patrón) que muestran un dibujo no aleatorio. De esas ocho configuraciones solo la información organizada en 23 columnas y 73 filas, con los unos y ceros ordenados de izquierda a derecha y de arriba abajo genera información coherente. En realidad, con los unos y ceros ordenados de derecha a izquierda y de arriba abajo se obtiene la misma información. Cualquiera de las dos configuraciones contiene información coherente. 

Es información sobre la Tierra y la especie humana. Para descifrar el mensaje antes hay que identificar los unos que son separaciones de información y los ceros que son fondo del dibujo, es decir, hay que separar los unos y ceros que forman parte de números (en binario) de los unos y ceros que no forman parte de números. Leído de izquierda a derecha (o de derecha a izquierda, según el patrón elegido), presenta los números del uno al diez, los números atómicos del hidrógeno, carbono, nitrógeno, oxígeno y fósforo (componentes del ADN del Homo Sapiens sapiens, la especie que envía el mensaje); las fórmulas de los azúcares y bases en los nucleótidos del ADN; el número de nucleótidos en el ADN (4294.441.822) y su estructura helicoidal doble; la figura de un ser humano y su altura (1764 mm); la población de la Tierra en 1974 (4.292.853.750); el sistema solar; y una imagen del radiotelescopio de Arecibo con su diámetro (306180 mm). Debido a que al mensaje tardará unos 25 milenios en llegar a su destino (y una hipotética respuesta otros 25), el mensaje de Arecibo fue más una demostración de los logros tecnológicos humanos que un intento real de establecer conversación con extraterrestres".


El 21 de agosto de 2001 apareció en Hampshire, Gran Bretaña, en un campo de trigo situado junto al radiotelescopio de Chibolton, un agroglifo rectangular "impreso" a modo de contestación al mensaje de Arecibo anteriormente citado.



"La mayoría de ufólogos considera que es un mensaje de seres extraterrestres. Otra hipótesis es la de que se trata de artistas anónimos que actúan con nocturnidad y mucha diligencia. Finalmente hay quienes barajan la posibilidad de que sea obra del personal científico que trabaja en el radiotelescopio Low Frequency Array (LOFAR) en el Observatorio Chilbolton del Science and Technology Facilities Council, de Hampshire". La información transmitida en este agroglifo sigue el mismo código binario del mensaje de Arecibo y sorprenden algunos datos que contrastan con los enviados por el equipo de Carl Sagan. Más concretamente, la inclusión del elemento Silicio entre los elementos de la bioquímica de la vida de los supuestos seres emisores del mensaje, así como la estructura más compleja de su material genético, con una tercera hebra, su baja estatura (1008 mm), su macrocefalia o la mayor población de esta supuesta especie (11.668.473.680 en 2001) repartida en varios planetas de su sistema estelar cuya estrella es de menor tamaño que nuestro sol. Al parecer, compartimos el mismo sistema numérico decimal expresado en código binario

1 = 1

2 = 10

3 = 11

4 = 100

5 = 101

6 = 110

7 = 111

8 = 1000

9 = 1001

10 = 1010

las mismas bases nitrogenadas y monosacáridos del material genético y un número de nucleótidos similar (4.294.966.110). 

 

A continuación puedes ver una imagen para comparar ambos mensajes con la información revelada.

 

 
Junto a este agroglifo apareció otro con una imagen pixelada que aparenta ser el rostro de un supuesto extraterrestre.
 


Sorprende también el esquema del supuesto transmisor del que procede el mensaje y que, curiosamente, había aparecido el año anterior (13 de agosto de 2000) impreso precisamente en un campo de cultivo contiguo al radiotelescopio de Chibolton.


Es intrigante que la fisonomía de los supuestos emisores esquematizada en el agroglifo se asemeje a los extraterrestres de las películas de Hollywood.


 


¡En fin! No cabe duda de que sus autores saben mucho de matemáticas, así como de las religiones y culturas de la humanidad. 


 Número Pi = 3,141592654...

 

 
Árbol de la vida de la Kabalah

Menorah

Supuesta cara pixelada de Yeshúa (Jesús)

Esperemos que pronto se desvele este sod y que no entrañe nada nocivo o al menos no peor de lo que nos espera con la llamada agenda veinte treinta que las minorías globalistas y multimillonarias están imponiendo a la humanidad. ¡Que el Todopoderoso nos socorra!

Haré grandes señales en el cielo y en la tierra. Habrá sangre, fuego y columnas de humo. El sol se oscurecerá y la luna se convertirá en sangre, antes de que venga ese día grande y terrible del juicio del Todopoderoso.

 (Yoel 2:30-31, Yoel 3:3-4)

Vitoria-Gasteiz                                        10 de julio de 2023

jueves, 9 de febrero de 2023

Las varas de Efráyim y Yahudah. Parte B

Acerca del Nuevo Testamento o Brit Jadashah

Antes de pasar al contenido, te recuerdo que esta entrada es continuación de otra a la que puedes acceder en el siguiente enlace

Las varas de Efráyim y Yahudah. Parte A

Es sabido que el judaísmo no acepta las enseñanzas de los escritos apostólicos o de la Nueva Alianza, también llamados de forma incorrecta Nuevo Testamento Brit Jadashah 

Sin embargo, cuando se analizan las razones que algunos judíos esgrimen para rechazarlos, enseguida se aprecia que están fundadas en interpretaciones incorrectas de los mismos. A continuación se enumeran algunas de ellas y sendas refutaciones:

1. Yeshúa no cumplió la Torah

Yeshúa no vino a abolir la Torah y, de hecho, sigue vigente. Lo único que abolió, y no lo hizo él sino su Padre, el Todopoderoso YHWH, fue la ley ceremonial y ritual de los sacrificios en el templo, y lo hizo de forma trágica y drástica, permitiendo que los romanos destruyeran el templo en el año 70 e.c.

Los escritos apostólicos afirman que Yeshúa no pecó, es decir, no infringió la Torah, dado que el pecado es la infracción de la Torah: 

"Todo aquel que comete pecado, infringe también la Torah; pues el pecado es infracción de la Torah"  (1 Yojanán 3:4)

Así pues, Yeshúa fue sin pecado, y esa es la razón por la que tenemos la esperanza de vida eterna en la Tierra. Si Yeshúa hubiera pecado, no habría podido expiar los pecados de la humanidad. La desobediencia a Elohim de Adam y Jawah en el jardín del Éden introdujo el pecado en este mundo.

"Y vio la mujer que el árbol era bueno para comer, y que era agradable a los ojos, y árbol codiciable para alcanzar la sabiduría; y tomó de su fruto, y comió; y dio también a su marido, el cual comió así como ella."

(Bereshit 3:6)

Al pecar ellos, entró la muerte, así como Elohim lo había advertido. 

"[...] mas del árbol del conocimiento del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás" 

(Bereshit 2:17).

La consecuencia fue que a partir de Adam y Jawah los seres humanos nacemos con una naturaleza pecaminosa, que permanece desde el momento de la concepción. 

"Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el pecado la muerte, así la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos pecaron. Pues antes de la Torah, había pecado en el mundo; pero donde no hay Torah, no se inculpa de pecado. No obstante, reinó la muerte desde Adam hasta Mosheh, aun en los que no pecaron a la manera de la transgresión de Adam, el cual es figura del que había de venir. Pero el don no fue como la transgresión; porque si por la transgresión de aquel uno murieron los muchos, abundaron mucho más para los muchos la gracia y el don de Elohim por la gracia de un hombre, Yeshúa el Mesías. Y con el don no sucede como en el caso de aquel uno que pecó; porque ciertamente el juicio vino a causa de un solo pecado para condenación, pero el don vino a causa de muchas transgresiones para justificación. Pues si por la transgresión de uno solo reinó la muerte, mucho más reinarán en vida por uno solo, Yeshúa el Mesías, los que reciben la abundancia de la gracia y del don de la justicia. Así que, como por la transgresión de uno vino la condenación a todos los hombres, de la misma manera por la justicia de uno vino a todos los hombres la justificación de vida. Porque así como por la desobediencia de un hombre los muchos fueron constituidos pecadores, así también por la obediencia de uno, los muchos serán constituidos justos." (Romanos 5:12-19)

"He aquí, en maldad he sido formado, Y en pecado me concibió mi madre." (Tehilim 51:5)

Sin embargo, la Biblia deja claro que Yeshúa, aunque fue tentado en todo, tal como nosotros, nunca cometió pecado.

"Porque no tenemos un sumo sacerdote que no pueda compadecerse de nuestras debilidades, sino uno que fue tentado en todo según nuestra semejanza, pero sin pecado." (Hebreos 4:15)

"Al que no conoció pecado, por nosotros lo hizo pecado, para que nosotros fuésemos hechos justicia de Elohim en él." (2 Corintios 5:21)

El emisario Shimón (Pedro) dijo claramente: "el cual no hizo pecado, ni se halló engaño en su boca" (1 Pedro 2:22). 

Y eso fue posible porque Yeshúa estaba lleno del espíritu de santidad (rúaj haqódesh) que emanaba de su Padre, el Todopoderoso Yahwéh."  

"Y sabéis que él apareció para quitar nuestros pecados, y no hay pecado en él." (1 Juan 3:5)


2. Dios embarazó a Miryam y cometió adulterio

YHWH no embarazó a Miryam, como se afirma en el judaísmo, sino que usó su poder para que concibiera sin necesidad de intervención de varón. ¿Acaso fue la vitalidad del centenario Avraham la que hizo que su esposa Sarah concibiera con 90 años cuando ya no ovulaba? Si Sarah concibió por el poder de YHWH ¿hemos de deducir que YHWH dejó embarazada a Sarah y, por tanto, que cometió adulterio? Obviamente, no. La concepción de Miryam es un asunto que divide a los grupos mesiánicos, nazarenos y de raíces hebreas. Para algunos, el Todopoderoso intervino para que Miryam fuera fecundada con un gameto de su esposo Yosef, pero sin que éstos copularan. Para otros, el gameto que usó el Todopoderoso para fecundar un óvulo de Miryam no procedía de ningún varón sino que fue creado directamente por el Todopoderoso. Las derivadas teológicas de estos planteamientos resultan de interés, dado que en la primera hipótesis se garantiza el linaje de Yeshúa y su procedencia por vía paterna del rey Dawid a través de Shelomoh, mientras que en la segunda hipótesis habría que recurrir a la herencia del linaje por la paternidad legal y a la descendencia de Dawid por vía materna a través de Natán, que no era lo usual en la cultura hebrea. 

3. Yeshúa abolió el kashrut o leyes sobre los alimentos puros e impuros

Cuando Yeshúa dice que "no es lo que entra en la boca lo que contamina al hombre sino lo que sale de la boca es lo que contamina al hombre" no está invalidando la ley sobre los alimentos puros e impuros, no está anulando el kashrut, que él siempre cumplió y mandó cumplir. Lo que está explicando es que el hecho de no lavarse las manos antes de comer no tiene como consecuencia la perdición del alma, pues la posible suciedad que haya en los alimentos por el contacto con las manos es depurada por el proceso de la digestión y va a la letrina y porque lo que de verdad puede condenar a las almas son los pecados que salen de la boca después de ser gestados en el pensamiento o corazón.

4. Yeshúa mandó que se le adorara

Matityah 10:32 dice: "A cualquiera, pues, que me confiese delante de los hombres, yo también le confesaré delante de mi Padre, que está en los cielos"El verso no habla de "adoración". El mensaje de Yeshúa es que se honrará a quien no lo niegue; para nada está hablando de adorarle a él, pues en ningún caso Yeshúa se dejó adorar, aunque sí se dejó honrar como Rey Ungido que es, al igual que el rey Dawid dejaba que sus súbditos se postraran  ante él. Yeshúa enseñó que "a YHWH adorarás y a Él solo servirás".

5. Yeshúa quiso enfrentar y dividir a las familias

En Matityah 10:35 no se expresa que el objetivo de Yeshúa es enemistar a la humanidad o enfrentar a hijos contra padres. Lo que quería decir es que dentro de las familias habría quienes decidirían seguirle y otros que no, y eso traería desgraciadamente como consecuencia una división no buscada. Tampoco enseñó Yeshúa que hay que odiar a los padres; su mensaje es que hay que dar prioridad a lo relacionado con el reino del Todopoderoso, pero sin descuidar a los padres, a quienes hay que honrar y amar. De hecho, les reprochó a las autoridades religiosas judías que con sus normas humanas, como la relacionada con el qorbán, impedían que los hijos pudieran ayudar y bendecir a sus padres, facilitando excepciones absurdas para no hacerlo.

6. Yeshúa mandó no enterrar cadáveres

Esta es una interpretación estrambótica de Matityah 8:21,22. Con la frase "permíteme que vaya y entierre primero a mi padre" lo que obviamente quiere decir el aspirante a discípulo es que su padre es de avanzada edad y le pide a Yeshúa que le deje posponer la tarea de predicar la buena noticia del reino hasta que éste muera. En ningún caso Yeshúa está enseñando que no hay que enterrar a los cadáveres, tal y como afirma Yaaqov, del canal Filosofía Judía.

7. Yeshúa insultó a las autoridades judías

Cuando Yeshúa criticaba a algunos fariseos y saduceos no los insultaba sino que los describía. Sin embargo, me parece que a él sí le insultaron, escupieron en el rostro, abofetearon y le dieron puñetazos algunos judíos, infringiendo la Torah.

8. Yeshúa no guardaba el Shabat

Lo que menciona Yaaqov del pasaje Matityah 12:1-8 en el vídeo del siguiente enlace, me recuerda a un refrán español que dice mata un perro y te llamarán mataperros

¿Por qué los judíos no aceptamos la doctrina de los evangelios?

Si arrancar algunas espigas para comer y saciar un poco el hambre es equivalente a segar la cosecha, apaga y vámonos. Yeshúa nos enseñó a guardar el shabát, pero nos enseñó que la "ley del shabát" está dictada para el beneficio del hombre y no al revés, es decir, no se creó al hombre para que cumpliera rígidamente la ley del shabát. Lo que nos mostró es que hay unas prioridades en la vida y si en un día de shabát es preciso hacer un bien a un ser humano pues hay que dar prioridad a eso, y les puso un buen ejemplo de que hasta un sacerdote sacaría en shabát a su burro si se cayera en un pozo. Aún hoy en día, si un judío cirujano tiene que hacer una intervención quirúrjica muy urgente en shabát lo hace, y no por eso viola el shabát.

9. Yeshúa no conocía la Torah

Respecto a si Yeshúa conocía los textos judíos, quiero pensar que sí y que la mención a Abiatar en Marcos 2:26 es seguramente un error de los copistas, pues está demostrado que hay errores a lo largo de la historia en la trasmisión de los manuscritos, no solo de los escritos apostólicos sino también del Tanaj. De hecho creo que muestra más ignorancia quien cree que Eliyah está en el cielo que Yeshúa, cuando afirmó que "nadie ha subido al cielo, excepto el que bajó de él", es decir, excepto él. Todos los seres humanos viven, mueren y esperan la resurrección, incluidos Janok, Eliyah, Mosheh, etc. 

10. ¿Por qué los apóstoles y Jesús usaron la Septuaginta?

Seguramente Yeshúa y sus discípulos usaron el hebreo y el arameo, pero los que escribieron los manuscritos en griego o quizás en hebreo o arameo para posteriormente traducirlos al griego, usaron sus citas de la Septuaginta porque éstas ya estaban en griego y ellos pretendían dirigirse a judíos de la diáspora y a gentiles, quienes comúnmente hablaban griego. 

11. ¿Por qué iban armados?

En aquella época no estaban prohibidas las armas y cualquier viajero o peregrino llevaría un arma para defenderse de los salteadores y bandidos. 

12. ¿Por qué María y los hermanos de Jesús le llaman loco?

En los escritos apostólicos no se deduce que Miryam, la madre de Yeshúa, le tuviera por loco; a algunos de sus parientes les extrañó el comienzo de su ministerio porque seguramente fue un contraste muy grande su salida del anonimato y por eso intentaron  retenerlo y llevarlo de nuevo a casa, lo cual era imposible, pues tenía una misión divina que cumplir. 

14. ¿Por qué hay dos genealogías de Jesús?

Según la hipótesis que suscribo, una genealogía es por vía de su padre legal (la de Mateo) y la otra por vía materna (la de Lucas). Hay que decir que este es un asunto controversial. Para algunos, ambas son genealogías de Yeshúa por vía paterna, la que recoge Matityah presupone que Yosef es hijo biológico de Yaaqov, el abuelo paterno de Yeshúa y la que recoge Lucas presupone que Yosef es hijo legal de Elí por la ley del levirato. 

15. ¿En qué año nació tu querido Salvador?

Yeshúa nació justo el año en el que tenía que nacer para que pudiera crecer en fortaleza y sabiduría con el fin de que cuando iniciara su ministerio, el día de su unción en el río Yarden, fuera exactamente "la mitad de la última de las setenta semanas" profetizadas por Daniyel para la venida del Mashíaj.  

16. ¿Por que Elías no lo presentó?

Eliyah no podía presentar al Mashíaj, porque Eliyah estaba y está muerto, y porque el Mashíaj tenía que ser presentado no por Eliyah sino por alguien que viniera "en el espíritu de Eliyah"es decir, con el mismo tipo de prodecer que el del profeta Eliyah, y así fue, pues Yeshúa fue presentado por el profeta Yojanán. En palabras de Yeshúa, "Y si queréis recibirlo, él (Yojanán) es aquel Eliyah que había de venir."  (Matityah 11:14)

17. ¿Por qué Pedro y Pablo se pelearon por asuntos teológicos?

Porque al principio Shimón (Pedro) creía que los no yisraelitas no podían abrazar el nuevo pacto; pero el Todopoderoso le hizo saber que sí, a través de una visión. A partir de entonces, llegaron a un consenso y adoptaron el entendimiento de que a los nuevos conversos no judíos no se les debía exigir la circuncisión, pero sí la obediencia a la Torah.

Continuará  Y.m.


Dos sitios recomendables para seguir aprendiendo

www.sendaantigua.net

www.natzratim.com


Vitoria-Gasteiz                                       8 de febrero de 2023